OpenAI et Anthropic ont lancé presque simultanément, le 22 septembre, de nouveaux modèles d’intelligence artificielle plus économiques. Cette nouvelle manche de ChatGPT vs Claude intervient pourtant quelques jours après les appels des deux groupes à mieux maîtriser le rythme de développement des IA les plus avancées.
OpenAI divise par deux le prix de GPT-6 Sol et Luna
OpenAI élargit sa famille GPT-6 avec GPT-6 Sol et GPT-6 Luna, deux modèles moins coûteux que GPT-6 Astra. L’entreprise présente Sol comme une solution destinée aux tâches complexes, au code et aux agents, tandis que Luna vise davantage les usages à grande échelle où le coût devient déterminant.
La baisse tarifaire est importante. Via l’API, GPT-6 Sol coûte 2 dollars par million de tokens en entrée et 10 dollars en sortie, contre respectivement 4 et 20 dollars pour GPT-5.6 Sol. GPT-6 Luna tombe à 0,10 dollar en entrée et 0,50 dollar en sortie. OpenAI annonce ainsi une réduction de 50 % par rapport aux tarifs promotionnels de la génération GPT-5.6.
Le groupe attribue ces économies à des progrès dans l’inférence et la mise en cache. GPT-6 Astra reste néanmoins son modèle le plus performant. Sol et Luna cherchent surtout à rapprocher certaines de ses capacités d’usages où le prix par requête compte davantage.
OpenAI affirme par exemple que GPT-6 Sol atteint 33,2 % sur AutomationBench avec son niveau d’effort maximal, contre 26,9 % pour Claude Opus 5, pour un coût par tâche nettement inférieur. Ces résultats restent toutefois des évaluations rapportées par OpenAI et ne suffisent pas, à eux seuls, à établir une supériorité générale.
Claude Opus 5.5 devient moins cher et plus rapide
Anthropic a répondu avec Claude Opus 5.5, premier modèle de sa nouvelle famille Claude 5.5. L’entreprise affirme qu’il atteint, pour la majorité des tâches, un niveau comparable à Claude Fable 5.1 tout en coûtant environ 40 % moins cher à exploiter qu’Opus 5.
Son prix API passe à 4 dollars par million de tokens en entrée et 20 dollars en sortie, contre 5 et 25 dollars pour Opus 5. Le coût des lectures de cache chute surtout de 0,50 à 0,20 dollar par million de tokens. Anthropic affirme également qu’Opus 5.5 génère ses réponses plus de 30 % plus rapidement que son prédécesseur.
Le groupe le décrit désormais comme son « modèle de référence ». Sur ses propres évaluations, Opus 5.5 progresse notamment en programmation agentique, en utilisation d’ordinateur et dans les tâches de connaissance. Anthropic reconnaît cependant que les faibles écarts entre benchmarks deviennent moins représentatifs des différences constatées dans les usages réels.
ChatGPT vs Claude devient aussi une guerre des coûts
La concurrence entre OpenAI et Anthropic ne porte donc plus uniquement sur la puissance brute. Les entreprises clientes regardent désormais le coût réel par tâche, particulièrement lorsque des agents exécutent des milliers d’actions ou traitent des volumes considérables de données.
Fortune décrit cette évolution comme une véritable guerre des prix. Les deux groupes subissent aussi la pression de modèles ouverts, notamment chinois, capables de proposer des performances de plus en plus proches pour des coûts beaucoup plus faibles.
Une nuance s’impose toutefois. Les réductions annoncées concernent principalement les modèles et leur utilisation via API. Elles ne signifient pas automatiquement une diminution équivalente du prix mensuel des abonnements ChatGPT ou Claude destinés au grand public.
Le ralentissement de l’IA reste très relatif
Ces lancements arrivent après l’appel de Dario Amodei à « ralentir le rythme de la frontière » technologique. Le patron d’Anthropic a récemment plaidé pour davantage d’évaluations indépendantes et de coordination face aux risques liés aux systèmes les plus puissants. Sam Altman s’est également montré favorable à une coordination du secteur.
Anthropic souligne d’ailleurs qu’Opus 5.5 constitue son premier lancement depuis cet appel. Le modèle a été évalué avant sa sortie par METR et Frontier Design et intègre de nouvelles protections dans les domaines sensibles.
Il serait donc excessif de parler d’abandon pur et simple de la prudence. « Pacer la frontière » ne signifie pas arrêter toute amélioration ni suspendre les modèles moins coûteux. Mais les sorties simultanées du 22 septembre montrent une réalité difficile à contourner : malgré le débat sur les risques, la concurrence commerciale entre OpenAI et Anthropic reste intense.
[…] août 2026, ChatGPT a généré 95,1 % du trafic référent provenant des principales plateformes d’IA suivies par BrightEdge. Gemini arrive très loin derrière avec 2,4 %, devant Perplexity à 1,1 % […]