Demander des numéros à ChatGPT pour gagner à la loterie a rapporté 100 000 dollars à Tammy Carvey. Cette Américaine de 45 ans a utilisé une combinaison proposée par l’intelligence artificielle pour participer au Powerball. Le 6 septembre 2025, son ticket a trouvé quatre boules blanches et le Powerball. Elle a remporté 50 000 dollars, doublés grâce à l’option Power Play. L’histoire paraît démontrer que l’IA peut porter chance. Mathématiquement, elle démontre surtout quelque chose de beaucoup plus banal : quelqu’un devait choisir ces numéros.
ChatGPT lui donne des numéros et cinq correspondent au tirage
Tammy Carvey habite à Wyandotte, dans le Michigan. Elle ne joue au Powerball que lorsque le jackpot devient particulièrement important. En septembre 2025, celui-ci dépassait le milliard de dollars. Elle décide alors d’acheter un ticket en ligne, mais confie le choix de sa combinaison à ChatGPT.
La joueuse reprend exactement les numéros proposés.
Lors du tirage du 6 septembre, quatre de ses cinq numéros blancs sortent, ainsi que le Powerball. Cette combinaison vaut normalement 50 000 dollars. Carvey avait toutefois ajouté l’option Power Play, qui a multiplié son gain par deux. Elle repart donc avec 100 000 dollars.
Elle pensait initialement n’avoir gagné que 50 000 dollars. C’est en consultant son compte Michigan Lottery qu’elle découvre le doublement du gain. Elle prévoit notamment d’utiliser l’argent pour rembourser son logement et renforcer son épargne.
Le détail qui rend l’histoire spectaculaire reste évidemment ChatGPT. Sans l’IA, l’événement aurait simplement rejoint les innombrables histoires de gagnants ayant choisi leurs numéros au hasard.
ChatGPT n’avait pourtant rien prédit
La Michigan Lottery a rapidement refroidi l’interprétation la plus séduisante de l’histoire. Elle rappelle que ses tirages sont aléatoires et qu’ils ne peuvent pas être prédits par une intelligence artificielle ou un générateur de nombres.
ChatGPT ne connaît donc pas davantage les prochains numéros gagnants qu’un joueur.
Un tirage véritablement aléatoire ne contient pas de modèle exploitable permettant de déduire le résultat suivant à partir des précédents. Même une IA capable d’analyser des millions de tirages historiques ne peut transformer cette absence d’information en avantage statistique.
Pour une grille donnée, une combinaison suggérée par ChatGPT possède donc la même probabilité de sortir qu’une combinaison choisie à partir d’un anniversaire, d’un numéro porte-bonheur ou d’un générateur aléatoire.
L’IA peut néanmoins produire rapidement une combinaison conforme aux règles du jeu. Elle peut également éviter les habitudes humaines, comme privilégier les petits nombres correspondant aux dates de naissance. Cela peut éventuellement réduire le risque de partager un jackpot avec des joueurs ayant choisi des combinaisons similaires, mais cela n’augmente pas la probabilité que les numéros soient tirés.
Ce jackpot illustre surtout notre manière de percevoir le hasard
L’histoire de Tammy Carvey n’est même pas unique. En Virginie, Carrie Edwards avait elle aussi demandé des numéros Powerball à ChatGPT en septembre 2025. Elle avait remporté 150 000 dollars avant de reverser ses gains à trois organisations caritatives.
Deux gagnantes utilisant ChatGPT peuvent donner l’impression qu’un phénomène se dessine. Il manque pourtant une donnée essentielle : le nombre de personnes qui ont demandé des numéros à une IA et n’ont absolument rien gagné.
Ces perdants ne font généralement pas l’objet d’articles.
C’est un exemple classique de biais de sélection. Parmi potentiellement des milliers de joueurs utilisant des générateurs ou des assistants IA, quelques gagnants finiront nécessairement par apparaître. Lorsque cela arrive, leur méthode de sélection devient l’élément remarquable de leur histoire.
Le phénomène existait bien avant ChatGPT. Des joueurs gagnent avec des anniversaires, les numéros d’une plaque d’immatriculation, ceux trouvés dans un rêve ou une sélection automatique proposée par la loterie.
ChatGPT ajoute simplement une nouvelle méthode à cette liste.
L’intelligence artificielle a donc bien participé à la victoire de Tammy Carvey dans un sens précis : elle a choisi les numéros qu’elle a joués. Elle n’a en revanche fourni aucun avantage connu permettant de prévoir le tirage.
Les 100 000 dollars constituent une belle histoire pour ChatGPT. Pour les mathématiques, cela reste exactement ce que la loterie a toujours été : du hasard.
